Déclaration d’accessibilité

Schéma pluriannuel et plan annuel

WEBQAM est engagée dans un processus d’amélioration continue de l’accessibilité de l’ensemble de ses sites.

Le schéma pluriannuel fixe les grandes orientations et priorités sur 3 ans afin d’assurer une accessibilité pérenne. La rédaction de ce document doit être réalisée par l’entreprise propriétaire du site.

Le plan annuel détaille les actions concrètes mises en œuvre chaque année pour corriger les non-conformités identifiées et poursuivre l’amélioration continue. La rédaction de ce document doit être réalisée par l’entreprise propriétaire du site.

État de conformité

Le site https://www.micfrance.com/ est partiellement conforme avec le RGAA version 4.1.

Pages soumises aux critères

• Header
• Footer
• Gestion des cookies (natif Shopify)
• Accueil
• Contact
• Mentions légales / Accessibilité
• Page collection
• Fiche produit
• Aide
• Authentification
• Panier
• Résultat de recherche
• Historique des commandes

Résultats des tests

L’audit de conformité a été réalisé par Nathan SANTO au sein de la société WEBQAM GROUPE. Chaque critère du RGAA 4.1 a été évalué en concertation, permettant d’aboutir à un consensus sur l’état de conformité. Ce processus collaboratif vise à assurer une analyse rigoureuse et équilibrée, révélant que 71 % des critères sont respectés.

Détail

On compte 60 critères applicables sur 106 parmi lesquels :

• Nombre de critères conformes : 43
• Nombre de critères non conformes : 17
• Nombre de critères non applicables : 46

Contenus non accessibles

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes : non-conformité.

Images

• 1.1 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
• 1.8 – Chaque image texte porteuse d’information, en l’absence d’un mécanisme de remplacement, doit si possible être remplacée par du texte stylé. Cette règle est-elle respectée ?

Cadres

Aucun cas de non-conformité relevé.

Couleurs

• 3.2 – Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
• 3.3 – Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?

Multimédia

Aucun cas de non-conformité relevé.

Tableaux

• 5.1 – Chaque tableau de données complexe a-t-il un résumé ?
• 5.4 – Pour chaque tableau de données ayant un titre, le titre est-il correctement associé au tableau de données ?

Liens

• 6.1 – Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Scripts

• 7.3 – Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
• 7.5 – Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?

Éléments obligatoires

Aucun cas de non-conformité relevé.

Structuration de l’information

Aucun cas de non-conformité relevé.

Présentation de l’information

• 10.3 – Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
• 10.6 – Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
• 10.7 – Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
• 10.11 – Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans perte d’information ou de fonctionnalité et sans avoir recours soit à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256 px, soit à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320 px (hors cas particuliers) ?

Formulaires

• 11.2 – Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
• 11.11 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?

Navigation

• 12.8 – Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
• 12.9 – Dans chaque page web, la navigation ne doit pas contenir de piège au clavier. Cette règle est-elle respectée ?

Consultation

Aucun cas de non-conformité relevé.

Dérogation pour charge disproportionnée

Aucun contenu non accessible n’a été dérogé pour charge disproportionnée.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Les éléments suivants ont été exemptés. Ils n'ont donc pas fait l'objet d'un audit complet et détaillé. Il a toutefois été vérifié que leur présence n'empêche pas l'utilisation et la consultation du reste du site.

• Aucun contenu non soumis à l’obligation d’accessibilité

Établissement de cette déclaration

Cette déclaration d’accessibilité a été établie le 21/08/2025.

Mise à jour

Technologies utilisées

Les technologies utilisées pour la réalisation du site MIC France sont les suivantes :

• Shopify
• Laravel

Environnement de test

Les tests de restitution ont été réalisés conformément aux configurations de référence du RGAA 4.1, avec la configuration suivante :

• Google Chrome, Version 139.0.7258.128 (Build officiel) (x86_64)
• VoiceOver, Version 13.7.6

Outils pour évaluer l’accessibilité

• Heading Map
• Disable CSS
• Éditeur d’espacement de texte
• Lighthouse
• Color Contrast Checker

Retour d’information et contact

Il est important de rappeler qu’en vertu de l’article 11 de la loi de février 2005 : une personne atteinte d’un handicap, qu’il soit moteur, sensoriel (auditif et visuel), mental, cognitif ou psychique, a droit à la compensation des conséquences de son handicap, quelles que soient l’origine de sa déficience, son âge ou son mode de vie.

Webqam invite donc les personnes qui rencontreraient des difficultés à l’utilisation des sites à la contacter via notre formulaire de contact afin qu’une assistance puisse être apportée (alternative accessible, information et contenu donnés sous une autre forme).

Vous pouvez également envoyer un message à : accessibilite@webqam.fr

Voie de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

• Écrire un message au Défenseur des droits.
• Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région.
• Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) à :
  Défenseur des droits,
  Libre réponse 71120,
  75342 Paris CEDEX 07